Sanksi Manchester City akan ditentukan melalui proses yang melibatkan sejumlah figur kunci di Premier League, bukan hanya panel komisi independen. Dalam kasus pelanggaran aturan keuangan yang keputusan intinya diumumkan pada September, dewan Premier League bertugas merekomendasikan hukuman sebelum komisi tiga orang mengambil keputusan akhir. Manchester City sendiri tetap menyatakan tidak bersalah dan telah mengajukan banding.

Kasus ini penting karena menyangkut salah satu klub terbesar Inggris dan berpotensi mengubah peta kompetisi. Premier League menyebutnya sebagai perkara disipliner paling signifikan dalam sejarahnya, sementara opsi hukuman yang dibahas mencakup denda, pengurangan poin, pengeluaran dari liga, hingga pencabutan gelar lama. Karena itu, siapa saja yang duduk di dewan liga dan bagaimana rekomendasi mereka dibentuk menjadi sorotan.

Apa yang sedang diputuskan dalam kasus Manchester City

Komisi independen telah menyatakan Manchester City melanggar aturan keuangan. Meski demikian, penentuan sanksi belum final karena komisi tiga orang akan mempertimbangkan pengajuan Premier League dan pandangan City. Belum diketahui kapan sidang sanksi digelar maupun hukuman apa yang akan diminta liga.

Dewan Premier League tidak menjatuhkan sanksi sendirian; tugasnya mengajukan rekomendasi dan memproses pelanggaran aturan. Rekomendasi itu tidak otomatis diterima karena panel independen punya kewenangan akhir. Dalam perkara ini, City mempertahankan posisinya dan banding membuat prosesnya makin berlapis.

Mengapa dewan Premier League terdiri dari lima figur

Dewan Premier League beranggotakan ketua, CEO, dan tiga direktur non-eksekutif independen. Tidak ada perwakilan klub di dalamnya, sebuah susunan yang dimaksudkan menjaga independensi dan netralitas. Selain berbagai tanggung jawab lain, dewan adalah pihak yang menuntut pelanggaran aturan liga.

Lima orang inilah yang diharapkan menyusun sikap liga terhadap pelanggaran City. Mereka bekerja di tengah tekanan publik, kepentingan 20 klub, dan kebutuhan menjaga kredibilitas kompetisi. Karena keputusan akhir tetap di tangan komisi, rekomendasi dewan menjadi salah satu masukan penting, bukan satu-satunya penentu.

Profil lima figur penentu arah sanksi Manchester City

Alison Brittain, ketua Premier League

Alison Brittain menjadi ketua perempuan pertama Premier League hampir empat tahun lalu dan dikenal menjaga profil rendah. Sebelumnya ia berkarier sebagai eksekutif senior di sektor perhotelan dan jasa keuangan, serta menjabat sebagai ketua dan wali The King’s Trust Group. Salah satu kenalannya menilai dia “masuk akal”, dan Brittain pernah mengaku awalnya ragu bergabung karena belum pernah bekerja di dunia olahraga.

Dua eksekutif klub, Vinai Venkatesham yang kini di Spurs dan Christian Purslow mantan CEO Aston Villa, meyakinkannya bahwa Premier League membutuhkan keterampilan bisnis dan tata kelola, bukan sekadar penggemar berat. Brittain adalah penggemar Manchester United sejak kecil dan pernah berdiri di Stretford End sebelum tribun itu memiliki kursi, tetapi kini juga mendukung Brentford. Pada 2025, ia mendapat dukungan bulat dari 20 klub untuk menjalani periode kedua selama tiga tahun. Menurut Purslow, Brittain memiliki kemampuan interpersonal dan diplomasi yang sangat baik dalam peran yang menuntut menjaga 20 pemilik klub tetap relatif puas; ia menilai Brittain sosok membumi dan lugas.

Dalam pandangannya, tujuan menjalankan liga adalah menjaga keseimbangan kompetitif. Ia menyebut keberhasilan Premier League lahir dari siklus sehat di mana siapa pun bisa menang pada hari tertentu, sehingga selalu ada ketegangan dan taruhan. Brittain juga menegaskan harus ada pihak yang peduli pada keseimbangan itu karena klub cenderung ingin menang terus, dan ia menyebut itulah tugasnya.

Richard Masters, CEO Premier League

Richard Masters telah menjadi CEO Premier League sejak 2019 dan lebih dikenal publik sepak bola. Setelah keputusan inti komisi independen diumumkan pada September, ia menyatakan hasil itu membenarkan langkah Premier League mengejar kasus tersebut. Menurutnya, liga punya tanggung jawab memastikan aturan yang disetujui klub ditegakkan demi integritas kompetisi.

Masters menekankan bahwa sebagian perkara, terutama sanksi, masih harus diputuskan. Ia berjanji liga bergerak cepat menyelesaikan proses agar ada kepastian bagi liga, klub, dan penggemar. Ia juga pernah menyatakan kepada komite parlemen pada 2024 bahwa dewan Premier League menerapkan aturan secara konsisten tanpa memandang klub yang bersangkutan.

Dalam laporan BBC Sport, Masters disebut tumbuh sebagai penggemar Aston Villa. Latar belakang itu tidak mengubah posisinya sebagai pejabat liga yang harus mengambil jarak dari kepentingan klub. Pernyataan publiknya menegaskan bahwa kasus City diposisikan sebagai ujian atas konsistensi penegakan aturan, bukan sekadar persoalan satu klub.

Mai Fyfield, direktur non-eksekutif

Mai Fyfield adalah mantan eksekutif Sky yang selama 20 tahun berkarier di perusahaan tersebut. Ia pernah memimpin penawaran Sky untuk tiga siklus hak siar televisi Premier League, sehingga memahami betul nilai komersial liga. Saat ini ia juga duduk di dewan BBC Commercial.

Dharmash Mistry, direktur non-eksekutif

Dharmash Mistry adalah venture capitalist dan pengusaha di bidang teknologi. Ia memiliki pengalaman bekerja dengan BBC sebagai mantan direktur non-eksekutif korporasi itu, dan seorang kolega menilainya “cerdas dan teoretis”. Di Premier League, ia memimpin komite audit dan keuangan serta menjadi perwakilan liga di dewan FA.

Matthew Ryder, direktur non-eksekutif

Matthew Ryder adalah barrister senior, hakim paruh waktu, dan mantan wakil wali kota London dengan tanggung jawab atas mobilitas sosial dan keterlibatan sosial. Ia juga anggota dewan Scott Trust, pemilik surat kabar The Guardian, di samping sejumlah peran non-eksekutif lain. Ryder menyebut dirinya penggemar sepak bola yang telah lama dan bersemangat, serta memimpin kelompok penasihat hukum liga.

Pada konferensi tahun lalu, Ryder mengatakan keterlibatannya di dewan Premier League “sangat memuaskan” dan menyebut ini waktu yang menarik untuk berada di sepak bola. BBC Sport mencoba menghubungi para anggota dewan melalui Premier League, tetapi liga menolak berkomentar. Sikap itu membuat publik hanya bisa menilai prosesnya lewat pernyataan resmi dan rekam jejak keputusan sebelumnya.

Rekam jejak sanksi: komisi tidak selalu sepakat dengan dewan

Kasus Manchester City unik karena skalanya, sehingga relevansi preseden tidak sepenuhnya pasti. Namun catatan sebelumnya menunjukkan komisi independen bisa berbeda dari rekomendasi dewan Premier League. Pada 2023, liga meminta sanksi 12 poin untuk Everton karena pelanggaran aturan keuangan, tetapi komisi memutuskan 10 poin dan banding menurunkannya menjadi enam poin.

Pada 2024, Premier League mengusulkan pengurangan delapan poin untuk Nottingham Forest terkait kelebihan belanja dalam aturan profitabilitas dan keberlanjutan atau PSR yang lebih besar. Komisi lagi-lagi tidak mengikuti angka itu dan menjatuhkan hukuman empat poin. Untuk Leicester City, liga berargumen pemotongan 12 poin di Championship layak diterapkan, sementara komisi independen merekomendasikan enam poin yang diberlakukan EFL.

Ada pula jalur kesepakatan tanpa persidangan sengketa. Dalam kasus Chelsea, dewan Premier League mencapai kesepakatan sanksi berupa denda £10 juta dan larangan transfer yang ditangguhkan setelah klub mengakui pembayaran rahasia £47 juta kepada agen tidak terdaftar dan pihak ketiga terkait transfer 2011-2018. Liga menyebut pelaporan mandiri, pengakuan pelanggaran, dan kerja sama luar biasa sebagai faktor peringan yang signifikan.

Dampak bagi Manchester City dan kompetisi

Bagi City, hasil akhir menentukan posisi klub dan bisa memengaruhi warisan era keberhasilan. Pengurangan poin bisa merusak posisi di tabel, denda memberi tekanan finansial, sedangkan pengeluaran dari liga atau pencabutan gelar adalah konsekuensi paling ekstrem. Karena banding sudah diajukan, ketidakpastian bisa berlangsung lebih lama dan memengaruhi perencanaan klub.

Bagi klub lain, kasus ini menjadi ujian apakah aturan keuangan diterapkan setara. Jika rekomendasi liga dan keputusan komisi kembali berbeda, perdebatan tentang konsistensi sanksi akan menguat. Sebaliknya, jika hukuman dianggap terlalu ringan, muncul pertanyaan tentang kredibilitas penegakan aturan; jika terlalu berat, City hampir pasti memperkuat argumen banding.

Bagi Premier League, taruhannya adalah kepercayaan publik dan nilai komersial kompetisi. Liga menggambarkan kasus ini sebagai perkara disipliner paling signifikan dalam sejarahnya, sehingga setiap langkah dewan akan dibaca sebagai sinyal tentang standar tata kelola. Rekomendasi lima figur tersebut karena itu bukan sekadar urusan hukum, tetapi juga pesan tentang seberapa serius liga menjaga aturan main.

Konteks lebih luas: keseimbangan kompetitif dan kepercayaan

Dalam beberapa tahun terakhir, aturan keuangan dan sanksi menjadi medan gesekan di sepak bola Inggris. Klub ingin bersaing, liga harus menjaga keseimbangan, dan komisi independen diminta menilai secara objektif. Ketegangan ini terlihat dari serangkaian kasus Everton, Nottingham Forest, Leicester City, dan Chelsea yang menunjukkan bahwa hukuman tidak selalu mengikuti permintaan liga.

Kasus City menambah lapisan karena profil klub, skala pelanggaran, dan status gelar yang dipertaruhkan. Jika proses berjalan lambat, ketidakpastian bisa mengganggu persaingan dan memicu spekulasi. Jika proses dipercepat, semua pihak tetap harus memastikan banding dan hak membela diri tidak dikorbankan.

Yang mungkin terjadi berikutnya adalah tahap sanksi: dewan menyusun posisi, komisi mempertimbangkan argumen kedua pihak, lalu keputusan dapat berlanjut ke banding. Tidak ada jawaban pasti mengenai bentuk hukuman sampai proses itu selesai. Namun satu hal jelas: cara Premier League menangani kasus ini akan menjadi rujukan bagi cara aturan keuangan ditegakkan di masa depan.

Kesimpulan

Sanksi Manchester City tidak akan ditentukan oleh satu orang, melainkan melalui interaksi antara dewan Premier League dan komisi independen. Lima figur di dewan—Alison Brittain, Richard Masters, Mai Fyfield, Dharmash Mistry, dan Matthew Ryder—memegang peran penting dalam merumuskan sikap liga. Namun keputusan akhir tetap bergantung pada panel, banding City, dan pertimbangan atas preseden sanksi sebelumnya.

Karena opsi hukumannya sangat luas, dari denda hingga pencabutan gelar, publik akan menyoroti setiap tahap. Hasilnya bukan hanya menentukan nasib City, tetapi juga menguji apakah Premier League mampu menjaga keseimbangan kompetitif dan kredibilitas aturan. Dengan ketidakpastian waktu dan bentuk sanksi, kasus ini masih akan menjadi pusat perhatian sepak bola Inggris.